上海疫情面面观，让我们全方位了解防疫运动中发生了什么和如何发生的

五月， 上海必胜。

1. CNN Beijing Nectar Gan报道

2. Bloomberg Qilai Shen报道

3. 美国CDC前主任Fauci说新冠病毒大流行在美国已经结束，当日，美国因新冠病毒肺炎死亡人数达到99万人之多。

4. 纽约大学上海分校教授Rodrigo Zeidan分享自己的上海疫情封控下的感受

5. 华尔街日报Nathaniel Taplin报道

6. 路透社 Brenda Goh和Martin Quin Pollard报道

7. CNN上海Steven Jiang报道

8. 华盛顿邮报Lily Kuo, Lyric Li, Vic Chiang, Peiu-lin Wu联合报道

9. 携程创始人梁建章：别让过度防疫毁掉中国经济 ‍

BTW，上面这些报道，我都读了，有一点想法。目前极为分裂的观点中，我不知道真相到底在何方，就连冲突和入侵都那么难以确认。冲突或者入侵发生东欧千里之远，近在身边的上海人民却经历了艰难的封城之苦，引发了人们对动态清零的质疑。封城与不封到底哪个是对的呢？封和动态清零的主张似乎占了主流，但是不封和与病毒共存的观点也铿锵有力，掷地有声，且有欧美躺平防疫的做法已占上风，获得民众支持。又一次，我不知道真相在何方? 在DANG的坚强领导下，我却越来越迷茫。最近，美国佛罗里达法官判决联邦政府口罩令违法, 在公共场合戴口罩成了由市民自己决定的事情。韩国政府从4月25号将新冠病毒肺炎传染病定义为二级传染病，全面取消管控措施。英法德各国在3月都已经逐渐取消了管控措施。有人说这是西方国家政府躺平了，反正也管不了不想管, 索性就不管了，可是民众却并没有表达出对其躺平政府的不满，反而，他们不满的是政府的管控措施，用上街游行对抗宵禁和口罩令等管控措施，这与我们形成了鲜明的对比。我们一直在用动态清零策略去管控，可是管住了吗？我认为从一开始就不应该实施新冠肺炎的治疗免费的政策，由政府买单的做法绝不合适。本来防疫归根结底就是个人的事情。既然治疗是免费的，谁还去的认真地防疫啊。

美国有100万人死于新冠病毒肺炎，沉重的代价换来了Dr. Anthony Fauci的论断，他说Covid19大流行在美国结束了。有人说，这是美国政府的严重失职，如果政府在防疫这件事情做得如此失败，让100万民众失去了生命，为什么没有引发大规模的示威游行呢？2020年5月George Floyd 被白人警察膝盖锁喉致死 ，后被控第三等谋杀罪，其他三名涉事警察也被解职并有FBI介入调查，引起了美国22个州33座城市的暴力抗议活动，美国政府不得不调用国民警卫队维持秩序，示威人群放火的场面还是挺吓人的。如今，美国因 Covid19疫情 死亡人数已超过100万人，相当于一个中国中等规模的城市被彻底消灭了，却没有引发骚乱，而一个黑人被暴力执法致死却导致了严重的骚乱？天灾与人祸之别而已。美国政府的权力有严格的边界，民众理解政府没有很大的权力管控疫情，就连“保持社交距离”的政令都遭到很多崇尚自由者的抵制。天灾不怪政府，人祸则不同，暴力执法糅合了种族歧视，严重侵犯了人权。美国人非常珍视自己的人权，他们认为暴力致死是公职人员的失职导致的，是对人权的践踏，于是直接引发了大骚乱。当一个国家的人民能够坚持心中的信仰，敢于走上街头主张自己的理念与人权，而不是事不关已高高挂起，这个国家能不强大吗？回到疫情，美国政府的做法，和美国人对政府防疫行为的态度，在某种程度上体现出了顺应自然之道和对自然之力的敬畏。传染病毒是一种自然现象，仅仅凭借人定胜天的蛮荒之力就能把自然诞生的一种细胞铲除掉吗？有可能，或许我们将付出沉重的代价。想一想，如果铲除一种自然病毒的成本太高的话，和它一起共存也许是一种明智之选。戴好口罩，保持2米社交距离，勤洗手勤通风，每个人都认真做到这些，就是防疫的最好状态了，剩下的就看天意了。